Publikujemy list otwarty prawników apelacji szczecińskiej z 23 stycznia 2021 roku skierowany do prokuratorów, w związku z ostatnimi delegacjami niektórych z nich do odległych jednostek prokuratury. List został podpisany przez 380 sędziów, adwokatów, radców prawnych, notariuszy i prokuratorów.
Stanowisko w sprawie publikacji dotyczących sędzi SR w Myśliborzu
W dniu 4 listopada 2020 roku Zarząd Oddziału przyjął następujące stanowisko:
„Zarząd Szczecińskiego Oddziału SSP Iustitia w Szczecinie stanowczo sprzeciwia się publikacjom podważającym wizerunek i zaufanie do sprawowanego urzędu przez sędzię Sądu Rejonowego w Myśliborzu Alicję Karpus–Rutkowską. Nierzetelne informacje medialne godzą w niezależność sądów i niezawisłość sędziowską oraz naruszają standardy dozwolonej krytyki.
Sposób przedstawienia ostatniej decyzji sędzi Alicji Karpus–Rutkowskiej w przedmiocie wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania stanowił manipulację przekazu, mającą na celu wywołanie min. u widzów Telewizji Polskiej S.A. przekonania, że sędziowie są współodpowiedzialni za ilość i ciężar gatunkowy zdarzeń, które mogą mieć znamiona czynów zabronionych. W materiałach informacyjnych podano nieprawdziwe informacje o miejscu i stanowisku służbowym sędzi oraz użyto bez jej zgody fotografii z zasobów prywatnych. Za bulwersujące i nieetyczne uznać także należy działania prasy, które bezpodstawnie przypisują sędziemu cechy stronniczości politycznej lub powiązują sędziego z ruchami wspierającymi działania bezprawne. Przekazywane informacje o podstawach wydanego orzeczenia sędzi Alicji Karpus–Rutkowskiej zostały sformułowane w sposób niepełny i tendencyjny, a nadto zestawione z wiadomościami, które nie mają związku ze sprawą poddaną pod rozstrzygnięcie niezależnego sądu.
Media publiczne są obowiązane dokładać należytej staranności w przekazywaniu prawdziwych i obiektywnych informacji, a ich misja edukacyjna powinna wspierać świadomość i wiedzę prawną społeczeństwa, w tym aspekcie wzmacniając niezależność sądownictwa i niezawisłość sędziowską, jako konstytucyjne filary państwa prawa.
Z powyższych względów Zarząd Oddziału wyraża stanowczy sprzeciw wobec działań dziennikarzy, którzy łamiąc standardy powierzonej misji i naruszając zasady rzetelności godzą w zaufanie do urzędu sędziego.”
Solidarni z sędzią Beatą Morawiec
W dniu 13 października 2020 roku Zarząd SSP Iustitia Oddziału w Szczecinie podjął następującą uchwałę:
„Zarząd Oddziału w Szczecinie Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia, w związku z wydanym w dniu wczorajszym orzeczeniem zezwalającym na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i zawieszenie w czynnościach służbowych SSO Beaty Morawiec, zdecydowanie sprzeciwia się ignorowaniu orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 8 kwietnia 2020, C- 791/19 nakazującego wstrzymanie działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Naruszenie w dniu wczorajszym tego nakazu stanowi nie tylko wyraz zupełnego lekceważenia orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, ale również uchwały połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 stycznia 2020 r., w której zakwestionowano umocowanie do orzekania sędziów zasiadających w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Wczorajsze orzeczenie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego wpisuje się również w działania nakierowane na zwalczanie sędziów stojących na straży praworządności, na zastraszenie sędziów i wymuszenie uległych postaw wobec władzy wykonawczej. Zarząd Oddziału w Szczecinie Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia zdecydowanie sprzeciwia się takim działaniom. Zagrażają one niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów oraz podważają autorytet Wymiaru Sprawiedliwości.”
Uchwała Zebrania Członków Oddziału z 25 września 2020 roku
W dniu 25 września 2020 roku Zebranie Członków Oddziału w Szczecinie SSP „Iustitia” podjęło następującą uchwałę:
„Zebranie Członków Oddziału w Szczecinie Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” udziela pełnego poparcia Panu Sędziemu Sądu Apelacyjnego w Szczecinie Maciejowi Żelazowskiemu w związku z prowadzonym przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych postępowaniem dyscyplinarnym, o którym poinformowano w komunikacie z dnia 5 sierpnia 2020 roku. Postępowanie to dotyczy wyłącznie czynności podjętych w ramach wykonywania obowiązków służbowych, które zmierzały do realizacji wytycznych zawartych w uchwale trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 roku w sprawie o sygn. akt BSA I-4110-1/20 (zob. w szczególności tezy 23-25, 38, 43-46, 49-51). Przedstawianie sędziemu zarzutów dyscyplinarnych, a tym bardziej karnych, za zastosowanie się wprost do wskazań zawartych w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego, mającej moc zasady prawnej, uznajemy za oczywiście niezasadne. Jest to próba zastraszenia sędziów w drodze instrumentalnego wykorzystania reguł odpowiedzialności dyscyplinarnej. Zapewniamy jednak, że pozostanie to bez wpływu na naszą codzienną postawę w toku podejmowania praworządnych decyzji służbowych i orzeczeń.
Oświadczamy, że udzielimy wszelkiej możliwej pomocy i wsparcia zarówno Panu Sędziemu Maciejowi Żelazowskiemu, jak i innym, którzy mogą znaleźć się w podobnej sytuacji.”
Stanowisko Zarządu Oddziału w sprawie postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego SA w Szczecinie
W dniu 15 sierpnia 2020 roku Zarząd Oddziału SSP Iustitia w Szczecinie zajął następujące stanowisko:
„Zarząd Oddziału w Szczecinie Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, w związku z komunikatem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z dnia 5 sierpnia 2020 roku „w sprawie wszczęcia postępowanie dyscyplinarnego przeciwko ustalonemu sędziemu Sądu Apelacyjnego w Szczecinie” stwierdza, że postępowanie to związane jest wyłącznie z czynnościami sędziego podjętymi w ramach wykonywania obowiązków służbowych. Czynności te bezpośrednio zmierzały do realizacji wytycznych zawartych w uchwale trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 roku w sprawie o sygn. akt BSA I-4110-1/20 (zob. w szczególności tezy 23-25, 38, 43-46, 49-51).
Z tego względu przedstawianie sędziemu zarzutów dyscyplinarnych, a tym bardziej karnych, za zastosowanie się wprost do wskazań zawartych w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego, mającej moc zasady prawnej, uznajemy za oczywiście niezasadne. Zapewniamy, że udzielimy wszelkiej możliwej pomocy i wsparcia zarówno temu sędziemu, jak i innym, którzy mogą znaleźć się w podobnej sytuacji.”