26 września 2022 roku członkowie naszego oddziału podjęli następującą uchwałę:

Sędziowie Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” Oddziału w Szczecinie zdecydowanie negatywnie oceniają projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023 (ustawa okołobudżetowa).

W dokumencie tym przewidziano sprzeczną z art. 91§1c Prawa o ustroju sądów powszechnych podstawę wyliczenia wynagrodzenia sędziów w 2023 r., wskazując, że będzie to 5.444,42 zł, co jest kwotą w żaden sposób niepowiązaną z wysokością przeciętnego wynagrodzenia w drugim kwartale 2022 roku, jak tego wymaga wskazany przepis ustawy ustrojowej; oczywiście sumą od tego wskaźnika zdecydowanie niższą. Podkreślamy, że takie rozwiązanie po raz kolejny „zamraża” poziom wynagrodzeń sędziowskich, pomimo tego, że publiczne wypowiedzi przedstawicieli organów władzy wykonawczej i ustawodawczej przekonują o stabilnej sytuacji budżetowej oraz rosnących dochodach państwa. Przyjęty 13 lat temu mechanizm zapewnia wzrost wysokości wynagrodzeń sędziowskich wtedy, kiedy wzrasta przeciętne wynagrodzenie w gospodarce, co jest ustaleniem przejrzystym i sprawiedliwym.  W takiej sytuacji decyzje zmierzające w rzeczywistości do obniżenia wysokości uposażeń sędziowskich odbierane być muszą wyłącznie jako faktyczne represje wobec środowiska zdecydowanie sprzeciwiającego się naruszaniu praworządności w państwie. Apelujemy o stosowanie zapisów ustawy i niewprowadzanie przepisów szczególnych, które godzą w uprawnienia sędziów do otrzymania wynagrodzenia odpowiadającego godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków, co wynika wprost z art. 178 ust. 2 Konstytucji RP.

 

256 sędziów apelacji szczecińskiej jest w gronie 3500 sędziów sygnatariuszy apelu w sprawie zaprzestania działalności Izby Dyscyplinarnej

Czytaj całość »

W dniu dzisiejszym Zebranie Członków Oddziału podjęło następującą uchwałę:

„Członkowie Oddziału Szczecińskiego Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA wyrażają swoje wsparcie i szacunek:

Sędziom Rzeczypospolitej Polskiej, którzy pozostają wierni zasadom uczciwości i przyzwoitości, rozumieją ideę państwa praworządnego;

Sędziom, którzy pomimo stosowania przeciwko nim represji i propagandy pozostają wierni służbie Obywatelom, a nie opresyjnej władzy;

Sędziom, którzy świadomie rezygnują z łatwych awansów i lukratywnych funkcji za cenę przymykania oczu na łamanie zasad państwa prawa;

Sędziom, którzy angażują się w społeczne akcje, zwłaszcza edukacji prawnej, bo kształtują naszą przyszłość w tym kraju;

Sędziom, którzy swoją codzienną żmudną pracą, wysiłkiem, cierpliwością, empatią, okazywaniem szacunku tworzą płaszczyzny komunikacji z Obywatelami i kształtują nasz dobry wizerunek.

Koleżanki i Koledzy Sędziowie! Tworzymy społeczność, która może zmieniać świat na lepszy. Apelujemy o zaangażowanie i współpracę, solidarność z sędziami represjonowanymi, wytrwałość  i cierpliwość.”

W dniu 4 listopada 2020 roku Zarząd Oddziału przyjął następujące stanowisko:

„Zarząd Szczecińskiego Oddziału SSP Iustitia w Szczecinie stanowczo sprzeciwia się publikacjom podważającym wizerunek i zaufanie do sprawowanego urzędu przez sędzię Sądu Rejonowego w Myśliborzu Alicję Karpus–Rutkowską. Nierzetelne informacje medialne godzą w niezależność sądów i niezawisłość sędziowską oraz naruszają standardy dozwolonej krytyki.

Sposób przedstawienia  ostatniej  decyzji  sędzi Alicji Karpus–Rutkowskiej w przedmiocie wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania stanowił manipulację przekazu, mającą na celu wywołanie min. u widzów Telewizji Polskiej S.A. przekonania, że sędziowie są współodpowiedzialni za ilość i ciężar  gatunkowy zdarzeń, które mogą mieć znamiona czynów zabronionych. W materiałach informacyjnych podano nieprawdziwe informacje o miejscu i stanowisku służbowym sędzi oraz użyto bez jej zgody fotografii z zasobów prywatnych. Za bulwersujące i nieetyczne uznać także należy działania prasy, które bezpodstawnie przypisują sędziemu cechy stronniczości politycznej lub powiązują sędziego z ruchami wspierającymi działania bezprawne. Przekazywane informacje o podstawach wydanego orzeczenia sędzi Alicji Karpus–Rutkowskiej zostały sformułowane w sposób niepełny i tendencyjny, a nadto zestawione z wiadomościami, które nie mają związku ze sprawą poddaną pod rozstrzygnięcie niezależnego sądu.

Media publiczne są obowiązane dokładać należytej staranności w przekazywaniu prawdziwych i obiektywnych  informacji, a ich misja edukacyjna powinna wspierać świadomość i wiedzę prawną  społeczeństwa, w tym aspekcie wzmacniając niezależność  sądownictwa i niezawisłość sędziowską,  jako konstytucyjne filary państwa prawa.

Z powyższych względów Zarząd Oddziału wyraża stanowczy sprzeciw wobec działań dziennikarzy, którzy łamiąc standardy powierzonej misji i naruszając zasady rzetelności godzą w zaufanie do urzędu sędziego.”