W dniu 4 listopada 2020 roku Zarząd Oddziału przyjął następujące stanowisko:
“Zarząd Szczecińskiego Oddziału SSP Iustitia w Szczecinie stanowczo sprzeciwia się publikacjom podważającym wizerunek i zaufanie do sprawowanego urzędu przez sędzię Sądu Rejonowego w Myśliborzu Alicję Karpus–Rutkowską. Nierzetelne informacje medialne godzą w niezależność sądów i niezawisłość sędziowską oraz naruszają standardy dozwolonej krytyki.
Sposób przedstawienia ostatniej decyzji sędzi Alicji Karpus–Rutkowskiej w przedmiocie wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania stanowił manipulację przekazu, mającą na celu wywołanie min. u widzów Telewizji Polskiej S.A. przekonania, że sędziowie są współodpowiedzialni za ilość i ciężar gatunkowy zdarzeń, które mogą mieć znamiona czynów zabronionych. W materiałach informacyjnych podano nieprawdziwe informacje o miejscu i stanowisku służbowym sędzi oraz użyto bez jej zgody fotografii z zasobów prywatnych. Za bulwersujące i nieetyczne uznać także należy działania prasy, które bezpodstawnie przypisują sędziemu cechy stronniczości politycznej lub powiązują sędziego z ruchami wspierającymi działania bezprawne. Przekazywane informacje o podstawach wydanego orzeczenia sędzi Alicji Karpus–Rutkowskiej zostały sformułowane w sposób niepełny i tendencyjny, a nadto zestawione z wiadomościami, które nie mają związku ze sprawą poddaną pod rozstrzygnięcie niezależnego sądu.
Media publiczne są obowiązane dokładać należytej staranności w przekazywaniu prawdziwych i obiektywnych informacji, a ich misja edukacyjna powinna wspierać świadomość i wiedzę prawną społeczeństwa, w tym aspekcie wzmacniając niezależność sądownictwa i niezawisłość sędziowską, jako konstytucyjne filary państwa prawa.
Z powyższych względów Zarząd Oddziału wyraża stanowczy sprzeciw wobec działań dziennikarzy, którzy łamiąc standardy powierzonej misji i naruszając zasady rzetelności godzą w zaufanie do urzędu sędziego.”
W dniu 25 września 2020 roku Zebranie Członków Oddziału w Szczecinie SSP “Iustitia” podjęło następującą uchwałę:
“Zebranie Członków Oddziału w Szczecinie Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” udziela pełnego poparcia Panu Sędziemu Sądu Apelacyjnego w Szczecinie Maciejowi Żelazowskiemu w związku z prowadzonym przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych postępowaniem dyscyplinarnym, o którym poinformowano w komunikacie z dnia 5 sierpnia 2020 roku. Postępowanie to dotyczy wyłącznie czynności podjętych w ramach wykonywania obowiązków służbowych, które zmierzały do realizacji wytycznych zawartych w uchwale trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 roku w sprawie o sygn. akt BSA I-4110-1/20 (zob. w szczególności tezy 23-25, 38, 43-46, 49-51). Przedstawianie sędziemu zarzutów dyscyplinarnych, a tym bardziej karnych, za zastosowanie się wprost do wskazań zawartych w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego, mającej moc zasady prawnej, uznajemy za oczywiście niezasadne. Jest to próba zastraszenia sędziów w drodze instrumentalnego wykorzystania reguł odpowiedzialności dyscyplinarnej. Zapewniamy jednak, że pozostanie to bez wpływu na naszą codzienną postawę w toku podejmowania praworządnych decyzji służbowych i orzeczeń.
Oświadczamy, że udzielimy wszelkiej możliwej pomocy i wsparcia zarówno Panu Sędziemu Maciejowi Żelazowskiemu, jak i innym, którzy mogą znaleźć się w podobnej sytuacji.”
W dniu 15 sierpnia 2020 roku Zarząd Oddziału SSP Iustitia w Szczecinie zajął następujące stanowisko:
„Zarząd Oddziału w Szczecinie Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, w związku z komunikatem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z dnia 5 sierpnia 2020 roku „w sprawie wszczęcia postępowanie dyscyplinarnego przeciwko ustalonemu sędziemu Sądu Apelacyjnego w Szczecinie” stwierdza, że postępowanie to związane jest wyłącznie z czynnościami sędziego podjętymi w ramach wykonywania obowiązków służbowych. Czynności te bezpośrednio zmierzały do realizacji wytycznych zawartych w uchwale trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 roku w sprawie o sygn. akt BSA I-4110-1/20 (zob. w szczególności tezy 23-25, 38, 43-46, 49-51).
Z tego względu przedstawianie sędziemu zarzutów dyscyplinarnych, a tym bardziej karnych, za zastosowanie się wprost do wskazań zawartych w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego, mającej moc zasady prawnej, uznajemy za oczywiście niezasadne. Zapewniamy, że udzielimy wszelkiej możliwej pomocy i wsparcia zarówno temu sędziemu, jak i innym, którzy mogą znaleźć się w podobnej sytuacji.”
W związku z komunikatem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Przemysława Radzika z dnia 4 sierpnia 2020 roku w sprawie podjęcia czynności wyjaśniających odnośnie stanowiska Zarządu SSP Iustitia z dnia 3 sierpnia 2020 r. dotyczącego uchwały o stwierdzeniu ważności wyboru Prezydenta RP Zarząd Oddziału SSP Iustitia w Szczecinie zajął następujące stanowisko:
“Zarząd Oddziału w Szczecinie Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” protestuje przeciwko próbie pociągania do odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, którzy jako członkowie zarządu głównego SSP „Iustitia” podjęli stanowisko z dnia 3 sierpnia 2020 roku dotyczące uchwały Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego o stwierdzeniu ważności wyboru Prezydenta RP. Podkreślamy, że stanowisko to nie może być odczytywane jako forma podważania legalności wyborów Prezydenta RP, a jest poglądem opartym wprost na uchwale trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 roku w sprawie o sygn. akt BSA I-4110-1/20.
Inicjowanie czynności dyscyplinarnych wobec sędziów, którzy dbając o poszanowanie zasad demokratycznego państwa prawa prezentują określone poglądy prawne, uznać trzeba za próbę wywołania efektu mrożącego, która pozostanie bezskuteczna.”
W dniu 9 czerwca 2020 r. na godzinę 9.00 zostało zaplanowane posiedzenie Izby Dyscyplinarnej w sprawie uchylenia immunitetu sędziemu Igorowi Tuleyi. W tym samym czasie w geście solidarności sędziowie w wielu sądach apelacji szczecińskiej przerwali rozprawy i wyszli przed budynki swoich sądów. Chcieliśmy w ten sposób zaprotestować przeciwko atakom władzy na niezależność sądów, przeciwko represjonowaniu sędziów za podejmowane przez nich decyzje procesowe, co uznajemy za niedopuszczalne w demokratycznym państwie prawa. Zdajemy sobie sprawę, że sprawa sędziego Igora Tuleyi ma na celu powstrzymanie sprzeciwu sędziów wobec łamania Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, ograniczenie ich działalności orzeczniczej, czemu stanowczo się sprzeciwiamy. Pamiętamy, że zgodnie z rotą złożonego przez każdego z nas ślubowania jako sędziowie jesteśmy zobowiązani by stać na straży prawa, a sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według swego sumienia. Przypominamy ponadto, że sam fakt prowadzenia postępowania dyscyplinarnego stanowi przykład rażącego lekceważenia orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE, który nakazał wstrzymanie działalności Izby Dyscyplinarnej. Nie możemy pozostawać obojętni wobec ataków na sędziów stających w obronie zasad praworządności!!!Czytaj całość »
Na 9 czerwca 2020 roku, g. 9.00, zostało wyznaczone posiedzenie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania wniosku o uchylenie immunitetu sędziemu Igorowi Tuleyi. W związku z tym Komitet Obrony Demokracji, przy wsparciu SSP “Iustitia” i wszystkich pozostałych organizacji sędziowskich, organizuje w dniu 8 czerwca 2020 roku (poniedziałek) o godzinie 18.00 manifestacje, jako wyrazy wsparcia dla sędziego Igora Tuleyi i jednocześnie protest przeciwko tego rodzaju atakowaniu sędziów.Czytaj całość »
Poniżej publikujemy list otwarty z 11 maja 2020 roku, przyjęty przez przedstawicieli sędziów apelacji szczecińskiej w Forum Współpracy Sędziów.Czytaj całość »
Warszawska prokurator Ewa Wrzosek wszczęła śledztwo, w sprawie sprowadzenia niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób przy organizacji wyborów prezydenckich w maju 2020 roku, z powodu zagrożenia epidemicznego. Po trzech godzinach od wszczęcia śledztwo jej odebrano, a sprawę umorzono. Następnego dnia wszczęto wobec prokurator Wrzosek postępowanie dyscyplinarne. Czytaj całość »
- 1
- 2
- 3
- …
- 5
- Następne »