Menu
  • Aktualności
  • Zarząd Oddziału
  • Obszar działania
  • Wstąp do nas!
  • Edukacja
  • Szkolenia
  • Forum

Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”

oddział w Szczecinie

18 kwietnia 2020

STANOWISKO
Zarządu Oddziału w Szczecinie
Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia
z dnia 18 kwietnia 2020 roku

Zarząd Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia w Szczecinie w związku ze sposobem opublikowania oświadczeń sędziów, których mowa w art. 88a § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 365 j.t. ze zm.) zwraca się o wskazanie podstawy prawnej, a także przyczyny pominięcia istotnych fragmentów części złożonych oświadczeń.

Jednocześnie Zarząd Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia w Szczecinie zdecydowanie krytycznie ocenia dokonaną przez Panią Prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie „anonimizację” dużej części oświadczeń sędziów, o których mowa w art. 88a § 1 w/w ustawy, a dotyczących przynależności do partii politycznych i zrzeszeń oraz pełnienia funkcji w fundacjach nieprowadzących działalności gospodarczej. Z oświadczeń owych, zgodnie z tym co podali sędziowie, usunięto bowiem obszerne fragmenty zawierające uzasadnienia odmowy podania powyższych informacji, odwołujące się m.in. do prawa do ochrony życia prywatnego i rodzinnego, wolności wyznania, gromadzenia się i stowarzyszania, które to prawa gwarantowane są w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (art. 47, art. 51 ust. 2, art. 53 ust. 7, art. 58 ust. 1) w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (art. 8, art. 9, art. 11) oraz w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej (art. 7, art. 10, art. 12). Tego rodzaju zatem „anonimizacja” nie tylko nie znajduje uzasadnienia w treści obowiązujących przepisów, ale jeszcze powoduje, że owe oświadczenia jawią się jako nieczytelne, zawierające luki i nieodzwierciedlające rzeczywistej treści przekazywanej przez sędziów informacji. Dokonana „anonimizacja” może ponadto wśród obywateli wywoływać wątpliwości co do rzeczywistej treści usuniętych fragmentów informacji, co byłoby zjawiskiem skrajnie niepożądanym. Osoby zapoznające się z opublikowaną wersją oświadczeń nie wiedzą bowiem, jakie informacje zostały przed nimi ukryte i z jakich powodów. Rodzić to może wręcz wątpliwości co do motywów takiego postępowania, a tym samym budzić podejrzenia wobec sędziów o to, że w ukrytych fragmentach informowali o przynależności do takich zrzeszeń, których działalność nie dałaby się pogodzić z zasadą bezstronności. Tymczasem intencją sędziów było wyjaśnienie własnego stanowiska, a nie ukrywanie czegokolwiek.

Podkreślić również należy, że wprawdzie w przepisie art. 88 § 4 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych wskazano, że informacje zawarte w oświadczeniach (a nie same oświadczenia), o których mowa w § 1, są jawne i podlegają udostępnieniu w Biuletynie Informacji Publicznej, ale zapis ten nie daje podstaw do takiej ingerencji w treść oświadczeń, jakiej dokonała Pani Prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Gdyby bowiem Pani Prezes samodzielnie sporządziła wykaz uzyskanych od poszczególnych sędziów informacji co do ich przynależności do partii, politycznych, zrzeszeń, czy pełnionych funkcji w fundacjach nieprowadzących działalności gospodarczej, to oczywiście mogłaby to ujawnić w wybranej przez siebie formie. Skoro jednak Pani Prezes upubliczniła oryginalne oświadczenia, to nie miała podstaw do jakiejkolwiek ingerencji w ich treść. Zresztą analogiczny zapis co do upublicznienia informacji, a nie oświadczeń, znajduje się w treści art. 87 § 6 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych dotyczącej oświadczeń majątkowych i jego interpretacja nie budziła dotychczas jakichkolwiek kontrowersji, a sprowadzała się do ujawnienia całej treści składanych oświadczeń, za wyjątkiem danych wrażliwych (adres zamieszkania, położenie nieruchomości) i enumeratywnie wymienionych w powyższym przepisie. Faktycznie zatem ingerencja Pani Prezes zniekształciła treść oświadczeń złożonych przez część sędziów bez ich zgody, co uznać należy za działanie niedopuszczalne. Sędziowie złożyli określonej treści oświadczenia, przekazywali w nich określone informacje, które czytelne były jedynie przy lekturze całego tekstu oświadczenia, a nie wybranych bez ich zgody fragmentów.

Nie sposób również uznać, aby uprawnienie do ingerencji w treść oświadczeń złożonych w oparciu o treść art. 88a § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, stanowiły przepisy ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. 2019.1781 t.j.), czy też regulacje zawarte w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (Dz.Urz. UE L 119 z 04.05.2016). Regulacje owe służą bowiem ochronie danych osobowych, a do takich na pewno nie należy odwołanie się w treści oświadczeń i to co do zasady, a nie w kontekście konkretnych informacji, do przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Brak jest również podstaw do uznania, aby wystąpiły jakiekolwiek przesłanki wyłączające możliwość upublicznienia całej treści oświadczeń złożonych przez sędziów, przewidziane w wymienionych wyżej aktach prawnych. W tej zatem sytuacji postępowanie Pani Prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie jawi się jako zupełnie niezrozumiałe, gdyż brak jest jakichkolwiek argumentów prawnych lub merytorycznych, które nakazywałyby usunięcie z przestrzeni publicznej informacji wskazujących na naruszenie przez określone regulacje zagwarantowanych konstytucyjnie praw. W ukrytych fragmentach dokumentów nie było żadnych informacji, które podlegałyby anonimizacji, a więc takich, których ujawnienie narażało czyjekolwiek dane osobowe bądź dobra osobiste. Sędziowie sporządzając oświadczenia mieli przecież pełną świadomość, że zgodnie z ustawą Prezes Sądu Apelacyjnego dokona ich publikacji.

Zarząd Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia zdecydowanie domaga się, aby Pani Prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie niezwłoczne zamieściła w Biuletynie Informacji Publicznej pełne teksty oświadczeń sędziów złożonych w trybie art. 88a § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, bez ingerencji w ich treść (z pominięciem jedynie oryginału podpisu sędziego). Podkreślamy, że taki sposób postępowania przyjęli inni Prezesi Sądów Apelacyjnych w Polsce, a sytuacja w apelacji szczecińskiej jest odosobniona.

Niezależnie od powyższego poddajemy pod rozwagę postąpienie w ślad za większością pozostałych apelacji, gdzie obecnie publikację oświadczeń wycofano i prowadzona jest analiza ewentualnych dalszych negatywnych skutków dla osób zobowiązanych do składania tych oświadczeń w związku z komunikatem Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury wydanym w trybie art. 34 RODO z dnia 15 kwietnia 2020 o naruszeniu ochrony danych osobowych użytkowników Platformy Szkoleniowej KSSiP.

W kategorii: Aktualności, Uncategorized

Logowanie

Zaloguj się
Zarejestruj się Zapomniane hasło

Najbliższe szkolenia

W najbliższym czasie nie są zaplanowane żadne wydarzenia.

Nasz profil na Facebooku

Iustitia Oddział Szczecin

2 tygodni temu

Iustitia Oddział Szczecin
Dobra zmiana?🔴Ile trwają postępowania sądowe w Polsce?📌Średni czas trwania (sprawność) postępowań sądowych wybranych kategorii spraw w I instancji wynosił ogółem 7 miesięcy w 2020 r. i był dłuższy o 2,9 miesiąca od średniego czasu postępowania sądowego w 2011 r.📌Między 2011 a 2020 średni czas postępowania w sądach rejonowych wydłużył się o 3 miesiące (z 3,9 do 6,9 miesiąca), w sądach okręgowych wydłużył się również o 3 miesiące (z 7 do 10 miesięcy).📌Między rokiem 2015 a 2020 (za PiS) średni czas postępowania sądowego wydłużył się o 2,8 miesiąca (wzrost o 67% z 4,2 do 7 miesięcy)‼️📌Między rokiem 2011 a 2015 (za PO-PSL) średni czas postępowania sądowego wydłużył się o 0,1 miesiąca (wzrost o 2,4% z 4,1 do 4,2 miesiąca).ciekaweliczby.pl/sprawnosc_sadow_2020/?fbclid=IwAR26yRwyl5VjVRavLidl5yHKZZSjEu2Cdvk8fTCe4h8siZtd6... 🔴W oparciu o dane isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/opracowania-wieloletnie/🔴Jak należy interpretować te dane? ‼️ Najnowsze dane o długości trwania postępowań sądowych jednoznacznie wskazują na fiasko dotychczasowych reform wymiaru sprawiedliwości. ‼️W zasadzie każda reforma przeprowadzana była pod sztandarem “przyspieszenia postępowań, usprawnienia działania sądów”. ‼️Twarde dane pokazują, że cele te nie zostały osiągnięte - komentuje dla Business Insider Polska Radosław Płonka, ekspert BCC, adwokat w Kancelarii Płonka Ozga.businessinsider.com.pl/firmy/ile-trwaja-postepowania-sadowe-w-polsce-w-2021-r-komentarz-biznesu-i... ... więcej...mniej...

Zdjęcia

Zobacz na Facebooku
· Podziel się

Share on Facebook Share on Twitter Share on Linked In Share by Email

Iustitia Oddział Szczecin

3 tygodni temu

Iustitia Oddział Szczecin

Zdjęcia

Zobacz na Facebooku
· Podziel się

Share on Facebook Share on Twitter Share on Linked In Share by Email

Iustitia Oddział Szczecin

3 tygodni temu

Iustitia Oddział Szczecin
Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w sprawie zaliczenia do I grupy szczepień adwokatów i radców prawnych⤵️⤵️⤵️✅W związku z program szczepień przeciwko koronawirusowi, w którym w ramach I grupy szczepieniu podlegają „osoby bezpośrednio zapewniające funkcjonowanie podstawowej działalności państwa”, w tym pracownicy wymiaru sprawiedliwości, zwracamy się do Rady Ministrów o zaliczenie do tej samej grupy adwokatów i radców prawnych, którzy mają wyznaczone terminy rozpraw w 2021 r. ✅Stopień narażenia przedstawicieli tych grup zawodowych w razie prowadzenia rozpraw jest taki sam, jak pracowników sądów. Równe traktowanie wymaga objęcia programem szczepień ww. grup zawodowych tak samo, jak sędziów. ✅W razie ich objęcia programem szczepień możliwy będzie szybki powrót do prowadzenia rozpraw, co przyczyni się do zagwarantowania obywatelom prawa do rozpoznania ich spraw w rozsądnym terminie. Jest to szczególnie ważne w sprawach karnych, w których możliwości prowadzenia spraw on-line są ograniczone.Naczelna Rada Adwokacka Krajowa Izba Radców Prawnych Kancelaria Premiera Ministerstwo Zdrowia Fot. G. Celejewski ... więcej...mniej...

Zdjęcia

Zobacz na Facebooku
· Podziel się

Share on Facebook Share on Twitter Share on Linked In Share by Email

Kontakt

Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia"
Oddział w Szczecinie
ul. Kaszubska 42, 70-952 Szczecin
e-mail: info@iustitia.szczecin.pl
FB: @iustitiaszczecin

KRS

Oddział jest zarejestrowany
w Sądzie Rejonowym
Szczecin Centrum w Szczecinie
XIII Wydział Krajowego Rejestru Sądowego
numer KRS 0000123057

Nr konta

PKO BP SA, Oddział w Szczecinie
35 1020 4795 0000 9602 0082 2619

NIP 8522263949
REGON 81194658300000

© 2021 · Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” Oddział w Szczecinie · Wykonanie strony: Legis Media

pliki Cookies

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na wykorzystywanie plików cookies. dowiedz się więcej.