Menu
  • Aktualności
  • Zarząd Oddziału
  • Obszar działania
  • Wstąp do nas!
  • Edukacja
  • Szkolenia
  • Forum

Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”

oddział w Szczecinie

Odroczenie opiniowania kandydatów na sędziów

14 grudnia 2018

Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Szczecińskiego postanowiło dzisiaj (14 grudnia 2018 roku) o odroczeniu opiniowania kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie w okręgu szczecińskim do czasu zajęcia stanowiska przez TSUE co do pytań prejudycjalnych skierowanych przez Sąd Najwyższy oraz Naczelny Sąd Administracyjny dotyczących tego, czy aktualnie obowiązująca procedura powoływania sędziów jest zgodna z zasadami prawa unijnego, w tym równowagi instytucjonalnej oraz państwa prawa.

Treść uchwały:

UCHWAŁA nr 1

Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Szczecińskiego

z dnia 14 grudnia 2018 r.

 

Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Szczecińskiego postanawia o odroczeniu opiniowania kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie w okręgu szczecińskim do czasu zajęcia stanowiska przez TSUE co do pytań prejudycjalnych skierowanych przez Sąd Najwyższy w dniu 30 sierpnia 2018 r. (III PO 7/18) oraz Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 21 listopada 2018 r. (II GOK 2/18) dotyczących tego, czy aktualnie obowiązująca procedura powoływania sędziów jest zgodna z zasadami prawa unijnego, w tym równowagi instytucjonalnej oraz państwa prawa.

Uzasadnienie:

Zadaniem samorządu zawodowego, zgodnie z art. 17 Konstytucji RP, jest piecza nad należytym wykonywaniem zawodu w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony. Jesteśmy świadomi szczególnej odpowiedzialności, jaka ciąży na organach samorządu sędziowskiego, w związku z uczestnictwem w procedurze nominacyjnej sędziów, a to z uwagi na szczególną pozycję ustrojową sądownictwa i nieodwoływalność nominacji sędziowskich.  Tym bardziej zatem wszelkie procedury nominacyjne sędziów muszą cieszyć się transparentnością i pełną zgodnością z przepisami prawa polskiego, jak i unijnego.

Nie możemy dopuścić do tego, by na skutek wadliwości procedur nominacyjnych doszło w przyszłości do podważenia ważności konkursów nominacyjnych, a co za tym idzie ważności wyroków i ich nieuznawania w Unii Europejskiej.

Dokonane w ostatnim czasie zmiany ustawowe, zwłaszcza w zakresie trybu powołania KRS, budzą poważne wątpliwości konstytucyjne, czego przejawem stały się pytania prejudycjalne. Mimo tych wątpliwości, dotychczas, opiniowaliśmy kandydatów i braliśmy udział w procedurze nominacyjnej zakładając dobrą wiarę i rzetelność innych organów w opiniowaniu. Niestety, dotychczasowy przebieg konkursów nominacyjnych wskazuje na całkowite pomijanie przez KRS, bez żadnego uzasadnienia, ocen wizytatorów, opinii kolegiów i zgromadzeń. Poparcie KRS, w sposób nietransparentny i niezrozumiały, uzyskują osoby o znikomym poparciu samorządu sędziowskiego, przy czym zdarza się, że będący członkami KRS-u lub powiązani z nimi rodzinnie. Zdarzyło się też, że takie poparcie uzyskały osoby bez wymaganego stażu albo z wyrokiem sądu dyscyplinarnego. Nadto dostrzec należy brak ujawnienia list poparcia członków KRS-u, uniemożliwiający w istocie złożenie wniosków o wyłączenie niektórych członków po myśli art. 28 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, jak również widoczny brak niezależności KRS od władzy wykonawczej, co jest przecież wymogiem konstytucyjnym.

Podkreślenia wymaga, że sama Krajowa Rada Sądownictwa wystąpiła z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją RP przepisów dotyczących sposobu powołania sędziów – członków Rady, ujawniając tym samym wątpliwości o charakterze konstytucyjnym. Efektem jednak takiego wystąpienia KRS może być przecież uznanie tych przepisów przez TK za niezgodne z obowiązującym porządkiem prawnym. Chyba, że jest to ze strony KRS działanie instrumentalne, polityczne. Warto przy tym jednak wskazać, iż poza orzeczeniem TK równie ważna jest, dla uznawania polskich orzeczeń na obszarze Unii Europejskiej, zgodność tych przepisów z traktatami unijnymi, a w tym zakresie kompetencje posiada wyłącznie TSUE.

Tożsame stanowisko co do czasowego nieopiniowania kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie podjęli: Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdańskiej z dnia 22 listopada 2018 r., Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie w dniu 26 listopada 2018 r., Zgromadzenie Ogólne Sędziów Okręgu Gorzowskiego w dniu 26 listopada 2018 r., Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Łódzkiej w dniu 3 grudnia 2018 r., Zgromadzenie Sędziów Apelacji Białostockiej w dniu 3 grudnia 2018 r., Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej w dniu 7 grudniu 2018 r., Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Okręgu Gdańskiego w dniu 10 grudnia 2018 r.

Uchwałę w sprawie wstrzymania procedur konkursowych i nominacyjnych na wolne stanowiska sędziowskie podjął też Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” (uchwała z dnia 26 listopada 2018 r.).

Zdecydowanie negatywną ocenę działań KRS w zakresie konkursów na wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Najwyższym i sądach powszechnych zajęli sędziowie: Apelacji Szczecińskiej (uchwała z 5.10.2018), Apelacji Łódzkiej (uchwała z 22.10.2018), Okręgu Opolskiego (uchwała z 29.10.2018), Sądu Okręgowego w Świdnicy (uchwała z 9.11.2018), Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie (uchwała z 15.11.2018), Sądu Okręgowego w Rzeszowie (16.11.2018), Okręgu Krakowskiego (uchwała z 19.11.2018), Sądu Apelacyjnego w Lublinie (uchwała z 20.11.2018), Sądu Okręgowego w Poznaniu (uchwała z 27.11.2018), Sądu Okręgowego w Katowicach (uchwała z 29.11.2018), Sądu Okręgowego w Krośnie (uchwała z 30.11.2018), Sądu Okręgowego w Białymstoku (uchwała z 30.11.2018),

Podkreślenia wymaga, że nasza decyzja o czasowym odroczeniu opiniowania nie jest wymierzona przeciwko kandydatom a wręcz przeciwnie, podjęta jest w interesie tych kandydatów i w interesie publicznym. Skoro nieznane są zasady, jakimi kieruje się KRS w swoich wyborach, a dostrzegalna jest zależność tego organu od władzy wykonawczej to każdy konkurs obarczony jest ryzykiem podjęcia decyzji niemerytorycznej, a więc decyzji niezgodnej z interesem kandydatów. Nadto, zakwestionowanie w przyszłości procedur nominacyjnych przez TSUE doprowadziłoby do nieuznawania wyroków – w tym zakresie odmowa opiniowania podyktowana jest ochroną interesu publicznego.

Wszystko to przesądza, że naszym zdaniem konieczne jest wstrzymanie się od opiniowania do czasu rozstrzygnięć TSUE.

 

 

W kategorii: Aktualności

Logowanie

Zaloguj się
Zarejestruj się Zapomniane hasło

Najbliższe szkolenia

W najbliższym czasie nie są zaplanowane żadne wydarzenia.

Nasz profil na Facebooku

Iustitia Oddział Szczecin

21 godzin temu

Iustitia Oddział Szczecin

📌 380 prawników z terenu apelacji szczecińskiej wystosowało wczoraj list otwarty do prokuratorów, wyrażający wsparcie w związku z delegowaniem sześciorga z nich - członków Stowarzyszenie Prokuratorów "Lex Super Omnia" do odległych jednostek prokuratury

👉 "Jako zwykli ludzie, mający rodziny, określone centra życiowe, zainteresowania i pasje, nie potrafimy zrozumieć, jak można podejmować decyzje służbowe w sposób tak nieliczący się z sytuacją drugiego człowieka."

👉 "Dlatego wyrażamy też swoją solidarność z prokuratorami, którzy pozostając wierni złożonemu ślubowaniu, stoją na straży prawa i strzegą praworządności, a w postępowaniu kierują się zasadami godności i uczciwości."

👉 "W walce o praworządność i godność bądźmy solidarni in gremio."

📌 Treść listu w całości wraz z podpisami sędziów, adwokatów, radców prawnych prokuratorów i notariuszy, do przeczytania tutaj:

iustitia.szczecin.pl/aktualnosci/list-otwarty-prawnikow-apelacji-szczecinskiej/
... więcej...mniej...

Zdjęcia

Zobacz na Facebooku
·Podziel się

Share on FacebookShare on TwitterShare on Linked InShare by Email

Iustitia Oddział Szczecin

1 tydzień temu

Iustitia Oddział Szczecin

Zapraszamy wszystkich na:
👉Marsz Tysiąca Tóg rok później.

Wydarzenie ma charakter międzynarodowego 🇪🇺 🇵🇱 webinarium, z symultanicznym tłumaczeniem.
Szczegóły👇
... więcej...mniej...

Zobacz na Facebooku
·Podziel się

Share on FacebookShare on TwitterShare on Linked InShare by Email

Iustitia Oddział Szczecin

2 tygodni temu

Iustitia Oddział Szczecin

Dlaczego sędziowie solidaryzują się z kolegami ściganymi dyscyplinarnie? Dlaczego jednym głosem 168 sędziów okręgu szczecińskiego, stowarzyszenie sędziowskie Iustitia i kolegium Sądu Okręgowego mówią „stanowczo się sprzeciwiamy” odwołaniu Sędzi Alicji Karpus - Rutkowskiej ze stanowiska wiceprezesa sądu w Myśliborzu?

Bo nadzór administracyjny nad sądami nie może służyć systemowemu niszczeniu sędziów za decyzje orzecznicze. Bo obywatel nie może obawiać się, że zostanie aresztowany, nie z uwagi na okoliczności sprawy, ale dlatego że takie jest oczekiwanie społeczne, medialne, lub polityczne. Bo sędzia nie może się bać podejmowania niewygodnych decyzji.

Fakty w tej sprawie:
- sąd nie uwzględnia wniosku prokuratury o areszt związany ze zdarzeniami podczas strajku kobiet, orzeczenie jest głośno krytykowane w mediach, choć sąd odwoławczy po zapoznaniu z materiałem sprawy utrzymuje decyzję,
- 2 miesiące później sędziemu prowadzącemu sprawę stawia się zarzuty dyscyplinarne, karne i planuje się odwołać go z funkcji wiceprezesa.

Krzyczymy, bo milczenie to zbrodnia. Gratulujemy też świetnego tekstu zespołowi Dezerter

#ŁączyNasPraworządność
... więcej...mniej...

Zdjęcia

Zobacz na Facebooku
·Podziel się

Share on FacebookShare on TwitterShare on Linked InShare by Email

Kontakt

Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia"
Oddział w Szczecinie
ul. Kaszubska 42, 70-952 Szczecin
e-mail: info@iustitia.szczecin.pl
FB: @iustitiaszczecin

KRS

Oddział jest zarejestrowany
w Sądzie Rejonowym
Szczecin Centrum w Szczecinie
XIII Wydział Krajowego Rejestru Sądowego
numer KRS 0000123057

Nr konta

PKO BP SA, Oddział w Szczecinie
35 1020 4795 0000 9602 0082 2619

NIP 8522263949
REGON 81194658300000

© 2021 · Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” Oddział w Szczecinie · Wykonanie strony: Legis Media

pliki Cookies

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na wykorzystywanie plików cookies. dowiedz się więcej.